Disponible le 26 mai, le Fitbit Air assume un parti pris radical : pas d’écran. Léger, autonome jusqu’à sept jours, il s’inspire ouvertement du bracelet Whoop popularisé par Cristiano Ronaldo et LeBron James. Pour défendre ses couleurs, Google s’est associé à la star NBA Stephen Curry. Sous ses dehors minimalistes, le bracelet embarque un cardiofréquencemètre optique, un capteur SpO2, une mesure de température cutanée, accéléromètre et gyroscope. Au menu : suivi continu de la fréquence cardiaque et de sa variabilité, score de sommeil quotidien, suivi du cycle menstruel, alarme vibrante Smart Wake et notifications en cas de rythme évocateur d’une fibrillation auriculaire.
Mais l’événement va bien au-delà du hardware. Google Health remplace l’historique application Fitbit et accueille un coach conversationnel construit sur Gemini, qui génère des plans d’entraînement personnalisés, des résumés de sommeil commentés et répond 24h/24 aux questions de l’utilisateur. Trois mois de Google Health Premium sont offerts à l’achat, avant une bascule à 8,99 €/mois.
Apple, le rival historique sur la voie médicale
Face à Google, Apple ne se contente plus du suivi d’activité : la Watch détecte la fibrillation auriculaire, propose un ECG exportable, alerte en cas d’hypertension chronique depuis septembre 2025 et identifie des signes d’apnée du sommeil. L’app Vitals scrute les constantes nocturnes (fréquence cardiaque, respiration, température, SpO2) pour signaler tout écart inhabituel. Apple a aussi entrouvert son écosystème : des applications tierces comme Bevel exploitent les données HealthKit pour proposer des analyses IA poussées, signe que le coaching santé devient un terrain concurrentiel à part entière.
Withings, le pari français du grade médical
Le français Withings tient une ligne distincte : la rigueur clinique. La ScanWatch 2 millésime 2025, propulsée par l’OS HealthSense 4, analyse 35 biomarqueurs et tente de transformer la mesure en anticipation. L’abonnement Withings+ (99,50 €/an) débloque un assistant IA et un service de relecture d’ECG par des cardiologues. Au CES 2026, la marque a dévoilé Body Scan 2 (~600 €, attendue au Q2) : une station capable d’évaluer plus de 60 biomarqueurs en 90 secondes, avec ECG à 6 dérivations et notification d’hypertension sans brassard. Withings parie clairement sur la prévention assistée par IA, avec une crédibilité réglementaire (FDA, CE) que peu de concurrents peuvent revendiquer.
Garmin, Coros, Whoop : trois philosophies pour les sportifs
Du côté des athlètes, Garmin règne sur l’analyse d’effort et de récupération, et a récemment lancé Connect+, un abonnement premium adossé à des fonctions IA. Plusieurs fuites pointent un futur bracelet sans écran type Whoop, baptisé CIRQA, attendu en 2026. À l’inverse, Coros maintient publiquement une politique « tout inclus dans l’achat », sans surcoût récurrent — un positionnement qui devient un argument différenciant. Whoop, enfin, reste le pionnier du modèle 100 % abonnement : depuis ses Whoop 5.0 et MG sortis en 2025, la marque pousse encore plus loin l’analyse de la longévité. La tendance est nette : tous les acteurs convergent vers l’IA générative et la facturation récurrente.
Au-delà du hardware : l’agrégation des données, nouveau front
Cette guerre des écosystèmes pose un problème concret : les utilisateurs cumulent souvent plusieurs capteurs (montre, balance, capteur glycémique, application de course), dont les données restent cloisonnées. Des initiatives plus légères tentent d’y répondre. C’est le cas de BIOZ.app, une application développée à titre expérimental en vibe coding par Bodycontrol Technologies, qui agrège les données issues de plusieurs applications santé pour produire un briefing quotidien lisible, enrichi par l’IA. Sans capteur propriétaire ni hardware à vendre, l’approche illustre une voie alternative : ne pas remplacer les écosystèmes existants, mais les rendre intelligibles. Une logique qu’on retrouve aussi chez des acteurs comme Bevel sur Apple Watch.
Vigilance : abonnements, données et limites cliniques
Le tableau d’ensemble appelle à la prudence. Premier point : la santé connectée glisse massivement vers l’économie de l’abonnement, au risque d’une fatigue financière (« subscription creep ») chez les utilisateurs qui accumulent les services. Deuxième point : confier le flux continu de ses signaux physiologiques à des plateformes dont le modèle repose aussi sur la donnée — Google en tête — exige une transparence accrue sur leur usage et leur conservation. Enfin, ces outils, aussi sophistiqués soient-ils, restent du bien-être, pas de la médecine. Une notification de fibrillation auriculaire ou d’hypertension a une valeur de signal d’alerte, jamais de diagnostic. Plusieurs études soulignent même qu’environ un tiers des utilisateurs développent une anxiété contre-productive face aux scores quotidiens.
Avec Fitbit Air et Gemini au poignet, Google franchit un cap dans la santé connectée grand public et durcit la compétition face à Apple, Withings et aux spécialistes du sport. Au-delà de la course aux capteurs, le véritable enjeu se déplace : qui saura transformer un océan de données en conseils utiles, sans verrouiller l’utilisateur ni franchir la ligne fine qui sépare le coaching du diagnostic ? La réponse mêlera sans doute géants intégrés, acteurs médicaux comme Withings et solutions plus ouvertes d’agrégation. Aux utilisateurs (et à leurs soignants) de garder l’esprit critique.
